La taille du Fife fancy n'est pas un facteur déterminant

[maloute45]

Article lu pour vous dans la revue "Cage & Aviary Birds" (14/02/1998)
Rédaction : Mr. Christian De Scheerder (BPC Brabant).
Traduction et adaptation : G. & C. Lejeune.

LA TAILLE DU FIFE-FANCY N'EST PAS UN FACTEUR DETERMINANT Par Terry Kelly.

TerryKellyhexibantfife (Copy).jpg TerryKT.jpg
Terry Kelly" exhibe fièrement l'un de ses superbes Fife fancy !!!



La question de la taille revient fréquemment dans les discutions concernant le Fife-fancy, tout
comme pour le "Border" d'ailleurs.
Ces deux variétés semblent être soumises à des critiques à ce sujet, mais je suppose qu'il est
inévitable de voir des canaris de TYPE s'agrandir d'année en année et ce, imperceptiblement.
Je me réfère pour cela aux souches de Verdiers élevés en volières ces dernières années.

Il y à quelques années, Jim Feather, un des vétérans de l'élevage du Border, me disait que le
Fife-fancy pourrait être accepté de plus grande taille si, grâce à cela, le TYPE s'en trouvait amélioré.
Cela semble s'avérer exact si l'on examine un bon nombre de Fife-fancy de part et d'autre du
pays (Angleterre),mais les meilleures femelles intensives sont, pour leur part, restée de petite
taille tout en gardant les formes exigées par le standard.

DVDBackCoverSmall.jpg

Au cours de la dernière décennie, j'ai lu des articles concernant le Border et j'en ai gardé un
avis mitigé, car c'est le Fife-fancy qui reste ma préoccupation principale.

Je porte cependant un intérêt à mes oiseaux indigènes, ainsi qu'aux Borders que mon grand-père m'à légués.

Je pense que les critiques émises envers les éleveurs de haut niveau remportant les victoires
à coup sûr, critiques accompagnées de suggestion de limiter le nombre d'oiseaux aux
enlogements des concours sont du plus haut ridicule.
Aux outsiders, dont je fais partie, cela reflète un léger sentiment de "jalousie" à l'intérieur des rangs
des Amateurs de Borders.

Tous ceux qui,plus où moins secrètement, mentionnent que les oiseaux de Phil Warne et du
partenariat formé par Barnett & Chandler sont des "monstruosités" (je cite) se couvrent
de ridicule en proférant ces absurdités.

Les oiseaux d'antan, ne pourraient se défendre contre les spécimens que l'on peut admirer aujourd'hui.
Ils sont tout simplement magnifiques, même s'ils n'ont plus la désinvolture caractéristique du
Fife-fancy.
D'autre part, beaucoup de gens Disent que les Fife-fancy que l'on voit actuellement ne sont pas d'aussi
bonne qualité que les verts que je possédais dans les années 80.
-Ils se trompent, le temps joue un tour à leur mémoire...

CYC_RT_2011_VerySmall.jpg

Moi je dis, que les meilleurs Fifes-fancy d'aujourd'hui sont supérieurs à tout ce que l'on a pu voir
auparavant aux expositions,et ils sont nombreux !!!
Des Fifes-fancy de qualité se retrouvent un peu partout, et ils ont élevé le standard global.

En 1987 et 1988,j'avais 29 Fifes-fancy aux trois premières places dans les 16 classes qui leur
étaient réservées alors que cette section n'était,,jusqu'alors, dominée que par un tout petit
nombre d'Amateurs venant principalement d'au-delà de la frontière de l'Ecosse.
Depuis ce temps-là, j'ai vendu environ 1000 Fifes-fancy dans cette région tout en résistant à
la tentation d'envoyer mon surplus vers l'Europe ou l'Amérique.

Des Amateurs comme, Willie Turnbull, David Lumsden, Roy Fox et bien d'autres ont vraisemblablement
atteint le standard actuellement.

C'est vrai, certains Fife-fancy sont devenus plus grands et à ce titre, une légère augmentation
de la taille pourrait certainement être acceptée officiellement si la progression vers le TYPE
est aussi en augmentation.
La question est : "Voulons-nous un oiseau de la taille du Tarin (10,8cm) ou un oiseau de la taille
du Chardonneret (12,1cm) ???".
J'aurais tendance à répondre : la taille du Tarin pour les femelles intensive, et la taille du Chardonneret
pour les mâles schimmel, pourvu que les deux variantes possèdent le TYPE !

housin5.jpg

La prise en compte de la largeur des épaules est tout aussi importante que celle de la longueur totale
du sujet.
Et pourtant, aux yeux de plus d'un, la forme ne semble pas provoquer des passions de la même
importance que pour la taille, et c'est bien dommage.

Lors d'un de mes plus récents jugements, le "Meilleur oiseau" à cette exposition était une femelle lipochrome intensive et elle avait...tout !
J'avais aperçu cet oiseau dans le hall de l'exposition en me promenant lors de la mise en place,
et rien ne fit changer mon opinion concernant ses qualités aux cours des 4 heures qui suivirent.
Je félicitais ensuite son heureux propriétaire tout en l'avertissant qu'à une exposition spécialisée :
telle que le "North of England FFCC", son oiseau serait en compétition avec beaucoup d'autres
sujets de qualité mais qui seraient de plus petite taille que sa femelle.
A qualité égale,le sujet de grande taille, serait écarté par le juge au profit d'un plus petit.
Comme prévu, cet oiseau ne fût pas classé dans les 7 premiers ce jour là.

BookCover1.jpgCover%20Canary3.jpgDVD5Cover.jpgDVD4Cover_small.jpg

Vous entendrez toujours des arguments concernant la taille du Fife fancy, et vraisemblablement aussi pour
ce qui concerne le Border.
Dans les régions où ils ne sont pas côte-à-côte, vous trouverez des vainqueurs dans chaque ,
dimensions, là, des très petits, là, d'autres plus grands.

La taille est importante,mais comme je l'ai déjà dit dans un précédent article, un sens commun
devrait toujours prévaloir pour le bien du hobby en général.

Terry KELLY
bluebird.gifbluebird.gifbluebird.gifbluebird.gifbluebird.gifbluebird.gifbluebird.gifbluebird.gifbluebird.gifbluebird.gifbluebird.gifbluebird.gifbluebird.gifbluebird.gifbluebird.gif