[exotic]

Envoyé par venturon65 (Voir le message) Sans mutation nous ressemblerions tous à de petits rongeurs. Sans mutations nous serions tous de peau noire, petits et aux yeux foncés.

slt venturon, je suis d'accord avec ça cela fait parti de l'évolution au sens large et surtout progressivement sur le long terme même très long terme (sur des milliers ou millions d'années) c'est la vie quoi ! non pas une vie de l'homme mais la vie de notre planète ...
quant aux mutations "travaillées" (comme tu dis) par l'homme cela va bcp trop loin et dans l'excès sans se soucier de la souffrance, du handicape, de la durée de vie, du taux de reproduction ...comme il est dit dans la citation de JP Glémet ! trop de sélection c'est pas bon non plus et dans tous les domaines...

Envoyé par venturon65 (Voir le message) ... / En ce qui concerne les canaris couleurs,les standards doivent intégrer deux notions : La notion de beau et la notion de génétiquement exact. Autant dire que cela n'est pas simple car la notion de beauté est très relative (entre les cultures et les époques) et nos connaissances sur la génétique, les mélanines, la structure de la plume, sont très parcellaires et superficielles. De plus il faut savoir mette des limites pour que les sujets produits et s'approchant au plus près du standard (ce que l'on appelle les hypertypes) soient des oiseaux vigoureux et ne souffrant d'aucun handicap de par la sélection. Tous nos canaris couleurs doivent être conforme à cette éthique : leur durée de vie, leur taux de reproduction ... etc ne doit pas être modifiés par la sélection.../

à méditer si l'on veut pas que tout soit des O.G.M ...