[venturon65]

Envoyé par exotic (Voir le message) slt, la plupart des mutations sont des anomalies (tares) génétiques pour ce cas c'est une dépigmentation de mélanine qui se répercute sur les plumes, la peau et les yeux , ces oiseaux sont + fragiles et sensibles au soleil direct (UV) et à la luminosité (yeux rouges) ...

Bonjour Exotic, ton message m'interpelle ...

Je dois t'accorder qu'effectivement la plupart des mutations sont considérées comme néfaste, l'on parle alors de tares (rien à voir avec des tares consanguines).

Mais sans mutations nous n'en serions pas là où nous sommes aujourd'hui, car les mutations son à l'origine de l'évolution du règne animal (et végétal). Quelques espèces ont très peu mutées et son encore présente de nos jours (requin, crocodile, poissons abyssaux, kiwi, invertébrés... et j'en oublie bien d'autres).
Sans mutation nous ressemblerions tous à de petits rongeurs.
Sans mutations nous serions tous de peau noire, petits et aux yeux foncés.

Pour en revenir à la canariculture je citerais simplement ces quelques phrases de Monsieur Jean-Paul Glémet :

... / En ce qui concerne les canaris couleurs,les standards doivent intégrer deux notions : La notion de beau et la notion de génétiquement exact. Autant dire que cela n'est pas simple car la notion de beauté est très relative (entre les cultures et les époques) et nos connaissances sur la génétique, les mélanines, la structure de la plume, sont très parcellaires et superficielles. De plus il faut savoir mette des limites pour que les sujets produits et s'approchant au plus près du standard (ce que l'on appelle les hypertypes) soient des oiseaux vigoureux et ne souffrant d'aucun handicap de par la sélection. Tous nos canaris couleurs doivent être conforme à cette éthique : leur durée de vie, leur taux de reproduction ... etc ne doit pas être modifiés par la sélection.../

C'est donc à nous éleveurs, que revient la responsabilité de faire ce travail .

Cordialement