vous savez il n'y a rien dans les ecrits de definitivement fixés,il faut gardé un certains recules sur ses fabuleuses lectures 
les progres de la science dans le temp font que parfois un auteur c'est trompé et ce trompe lui mêmes
sur un sujet pourtant il croyait a l'epoque dur comme fer que c'est propos etaient veridiques... 
c'est comme le schemas biorythmique pour définir le sexe futur des jeunes
du celebre auteur G. Smet a ce jour rien n'est prouvé scientifiquement!
pourtant pour les sauriens (a plumes ou a ecailles) il semblerait que le sexe est determiner lors de la couvaison de l oeuf avec sa temperature, avec une certaines temperature de couvaison l'on obtient des males et a une autres des femelles...
pourtant c'etait un celebre auteur, il a fait de nombreux livres sur la canariculture, c'est un homme qui créa le canari Smet et plus encore une federation ornithologique... 
c'est le propre de l'etre humain de se tromper et pourtant parfois de bonne foi... |
je connais par coeur le livre de SMET , et je suis d'acord avec toi que les hypothéses de scientifiques ne sont pas définitivement fixées, ce n'est pas une science exact , en math quand on dit que 2+2 =4 c'est valable sur le temps et sur le lieu, mais en sciences biologiques, un docteur peut apporter une hypothése qui pourait changer en fonction du lieu et du temps et ceci en supposant qu'elle soit juste;mais c'est ça un esprit scientifique, tant qu'une hypothése n'est pas confirmé ou infirmé ,il continuera a chercher la réponse méme si les chances de prouver ce qu'il dit sont minimes, mais il ne se contentera jamais de on a dit que .... sans fondement.