[venturon65]

Envoyé par Missou (Voir le message) ces croisement donnent 100% des mosaiques. Première loi de Mendel : Loi d'uniformité des hybrides de première génération : aucune forme intermédiaire n'apparaît en F1 quand les parents sont des mosaiques pur. Le concept de l'hérédité par mélange est réfuté. Safait combien d'annees que le noir opale jaune mos. récessif existe? alor cela existe mais un porteur de mosaique n'existe pas?

Bonjour Ahmed,

Une fois de plus revenons sur le sujet.
Petit rappel à la date d'aujourd'hui :
Le mosaïque n'est pas une mutation. On parle donc de facteur mosaïque. Ce facteur est lié au sexe puisqu'il a diphormisme entre mâle et femelle. Par contre, et en aucun cas l'on peut prétendre parler de mutation liée au sexe
Pour ces simples est bonnes raisons, à l'heure où j'écris ces quelques lignes, je puis donc affirmer que des canaris porteur de mosaïque n'existe pas ! En revanche certains issus de croisement mosaïque x non mosaïque sont appelés "intermédiaires". Cela veut dire que les points d'élections du patron mosaïque sont représenté mais beaucoup trop étalés (on dit qu'ils transpirent sur le reste du manteau ou du plumage). Du reste, le ventre de couleur blanc ne remonte pas assez.

Si aujourd'hui Ahmed vous affirmez qu'il existe des canaris porteur de mosaique, je serais très intéressé et bien attentif à tout ce que vous voudriez bien nous m'expliquer, car ceci pourrait révolutionner le monde du canari mosaïque.

Pour répondre à vos questions :
Safait combien d'annees que le noir opale jaune mos. récessif existe? Je n'en ai aucune idée ! alor cela existe mais un porteur de mosaique n'existe pas? Non cela n'existe pas, sauf preuve du contraire !

Il existe en effet des canaris mosaique récessif et d'autres qui sont mosaique à fond jaune et qui peuvent en plus être porteur de récessif. Ces canaris ne sont donc pas porteur de mosaique mais bel et bien mosaïque. La je suis d'accord avec vous. Le détail, c'est que vu qu'ils sont récessifs, les point délections seraient blanc, donc cela ne peut se distinguer.

Donc un mosaïque récessif parait être non mosaique alors qu'il l'est ! On ne peut donc pas dire qu'il est porteur d'un facteur qu'il exprime déjà et qui ne peut être mis en évidence à l'oeil.

J'espère avoir été assez clair, je sais que le sujet à souvent porté à confusion. Je suis tout ouïe Ahmed, et j'attends votre avis avec attention.
Je vous rappelle que ce débat est intéressant, que mon ton est convivial, et qu'il n'est pas prétexte à discorde de ma part.

Cordialement.