Envoyé par Catherine L (Message 239842)

Tout à fait. La transmission des gènes mosaïques n'est pas encore déterminé. Déjà on sait qu' il faut plusieurs gènes pour faire un mosaïque correct. Au départ on n'a obtenu que des femelles mosaïques, les mâles ressemblaient à de mauvais schimmels rouges et ne pouvaient donc pas concourir. On pouvait considérer alors que un ou des gènes nécessaires étaient hologyniques( seul cas connu en canariculture): donc sur le chromosome W. Plus tard, à la suite du travail intensif d'éleveurs italiens, et notamment à l'aide de croisement avec le Gloster, on a pu voir enfin les premiers mâles mosaïques tel qu'on les conçoit maintenant. Les mâles nouveau type ont fait fureur et ils ont supplanté les anciens types! Il semblerait donc que ce gène ou une partie de ces gènes soient "passés", par crossing over, sur la fraction homologue du chromosome Z. Certains considèrent que ces facteurs mosaïques sont dominant sur les non-mosaïques d'autres non! Un grands nombre de théories circulent : ça fait toujours des débats formidables! Un bon mâle mosaïque ce n'est pas seulement un canaris porteur du patron mosaïque: il y a aussi le contraste, et la répartition très spécifique du lipochrome rouge sur les plumes "blanches" qui est primordiale; Ce qui a été en grande partie obtenue par les gènes légués par le gloster ( qualité de plume, longueur...): gènes en grande partie libre. Les italiens ont du beaucoup travaillé car en utilisant le Gloster ils se sont retrouvés avec des kystes et il a fallu y remédier en reprenant les croisements originaux! Comme tu vois ce n'est pas pour rien que l'on croise les mosaïques entre eux! Il est dommage aussi à mon sens de croiser les non-mosaïques avec les mosaïques car on modifie la structure de plume des intensifs et des schimmels. Le travail par lignée est également discutée et n'est pas, en tout cas, une nécessité.
Amicalement.